落落长松夏寒

谢谢东凯!千里之外,隔着屏幕旁观,都觉得与有幸焉!

感谢2017让我遇见东凯,感谢这个完美的跨年!

“天天想你”,所以“被偏爱的都有恃无恐”~

希望此后每一年,都“甜蜜蜜”、“甜蜜蜜”!

希望你们如愿接到喜欢的好剧本!希望你们的事业更上一层楼!希望每年那个愿望都实现着!



挂 老朋友和小盆友 的小叶子,人 老朋友和小盆友 的吐槽没带任何tag,纯私人行为。你把它截图发出来,还挂东凯、军烨两家tag,评论中又冒出各种对事涉众人的不同的diss,还不开放路人评论。请问您是来存心挑事吗?我不上当的,您白费心了!

今年4月7号下的单,时隔半年,终于在国庆期间摸到了我心心念念的本子。我大概是唯一一个买了本子,却还是在陛下完售解封才第一次看到最终章和番外的人吧。封皮的手感像是上好的布纹扑克牌,摸起来特别爽!可是才摸两天,就又得出门读书了o(≧▽≦)o

谢谢陛下@你看我不到看我不到 

天呀,被凯凯爆击了!捂心脏倒地.jpg 郭继闯太懂粉丝的心了!

这个世界是有奇迹的
童话,是真的
每颗星星
都找到了他的爱人

一边用政治正确要求东哥,一边不顾政治正确骂我“野鸡”


东哥的家人被那样肆意辱骂,你都要求东哥讲政治正确。我不过有理有据跟您讲讲逻辑、捋捋道理。您就完全抛弃政治正确,骂我“野鸡”了?还是说,您觉得“野鸡”是个褒义词?政治正确在您那儿还真是“呼之即来,挥之即去”,完全没有尊严呀!既然您都骂我“野鸡”,我再把您名字截掉,就显得太有涵养了,跟“野鸡”人设不符呀!

另外,我也从未说您“大大欺负小透明”。您上一篇说我自己在tag加戏。


我回应,我粉不过50 ,不加tag没人看我的反驳。这也能理解为我说您“大大欺负小透明”?


--------------------------------------------------

以下是此次事件的全过程,我全程没说一个脏字,这位觉得政治正确大过天的太太自觉论证不出自己的观点,就开始骂我野鸡。双标至此,我无话可说。

1、我分析“不男不女”绝不是指凯凯,以及我认为的糖。

2、这位太太的第一次回应


3、我对这位太太的回应,以及对“‘不男不女’是歧视lgbt”的反驳

4、这位太太的第二次回应


5、我对这位太太第二次回应的回应

6、这位太太实在讲不出什么有道理、有逻辑的话了,只好骂我“野鸡”。


-----------------------------------

最后,您再骂我一百遍“野鸡”,也掩饰不了您的发言没有证据、缺乏逻辑还双标的事实。江湖不见

您说我的论证通篇“身边即世界”,那您盖章“‘不男不女’是歧视lgbt”可有半点论证?您都不用举身边的例子,仅通过自己的揣测,就盖章东哥歧视lgbt,这论证可真有“逻辑”!没有证据、没有实锤,就公然盖章一个写lgbt故事同人圈的真主是歧视lgbt的,这是多么严重的指控,您心里没有数吗?这跟某野在QQ群,无实据就说凯凯曾被XX的行为,有什么本质区别吗?您说您只是在自己主页吐槽并未打tag,那为什么我能看到?因为您是位太太呀!给您点推荐的也不乏其他粉丝众多的太太呀!换句话说您就是楼诚圈的公众人物,您的言论是具有一定公众影响力的,您得对自己的言论负责。我就是粉不过50的小透明,我不打tag,可有人看得到一位小透明反驳一位太太?


其次,您指责我的论证通篇“身边即世界”。请问我质疑“不爱是否等于歧视”这也是“身边即世界”的论证吗?关于①②所举的身边的例子,这是因为我不是专门搞lgbt研究的,我总不能胡乱编个故事或数据强行论证吧。我以我身边能见到的为例,至少能够保证真实,我自认描述也是中肯的。您觉得我举例不合常情,我非常欢迎您举反例驳斥。


我从未提出过“无知即无罪”观点,我只是推测由于东哥出生的年代、所受的教育,极有可能不明白lgbt是什么。毕竟,歧视是指歧视某个特定群体,而不是喜好厌恶某个个体,如果连这个群体的概念都不甚明了,歧视又从何谈起?你都不知道外星人是群怎样的生物,你要如何歧视?歧视虚空吗?


另外,我也不知道您是从哪看出我对东哥无知“不以为耻,反以为荣”的。我上篇文反复写的“不妥”“确有不妥”“极为不妥”这些否定的词汇都自动在您屏幕消失了吗?


政治正确的确有其必要性,但请您不要单方面要求东哥讲政治正确。如果那些先出口伤人的黑粉们,愿意和东哥讲政治正确;我也无条件支持东哥和他们讲政治正确。任何单方面要求一方讲政治正确的行为就是赤裸裸的道德绑架,就是对其正常权利的侵害。


“纯爷们”这个词汇,的确在某些语境下是带有性别刻板印象的,难道就因为这些特殊语境,我就不能正常使用了吗?“小姐”在某些语境是指代特殊职业的妇女,所以话本传奇里的富家小姐都得改词了吗?


每个凡人都有其无法跳脱的局限性,能完美无缺、道德无暇的,那是神、不是人。我清醒地知道,我喜欢的是人。我不会无视他的缺陷、错误,但也无法放任他人,随意解读他的言论、恣意乱盖帽子。


和上一篇一样,有不同见解者请自己另行写新帖,不要在此篇留言评论。

纵观昨天东凯tag下,就我提到了糖,如果这个挂的是我,我会如下回应。如果挂的不是我,就当我自作多情。
 
原po主说,我“把歧视lgbt的话当糖吃……‘不男不女’这话说谁重要吗?只要说出来就不对好不好”。此句包含了原po的3个观点:1、“不男不女”句是歧视lgbt;2、我把“不男不女”句当糖吃;3、我认为“不男不女”只要不指凯凯就好了,并不认为“不男不女”不好。
 
这完全是对我原文的曲解,反驳如下:
1、东哥“不男不女”句是歧视lgbt这一假设成立,至少需要满足三个条件:①、东哥知道lgbt这个概念;②、东哥“不男不女”句就是指的lgbt;③、东哥无意接触“不男不女非爷们的人”构成了对这类人的歧视。
①东哥是1976年生人,今年40岁,比我父母小6、7岁,我姑且把他们算一代人。虽然我从没做过任何调查,但我可以非常笃定地断言——我们这一代人对lbgt的认知率,绝对高于东哥那一代的人;就像我也同样认为东哥那一代人对lgbt的认知率绝对高于清朝末年的那一代人。这是因为个人人品、道德素质造成的吗?中国大陆2001年才把同性恋从精神病的名单里删除,东哥那一代人对lgbt普遍都没有一个清楚的认识。他们成长于一个信息较为封闭、思想较为保守的年代,他们不像我们年纪轻轻就能通过网络了解世界各地的文化思想,而且成年后人们接受新资讯的渠道都会相对挑食,就像你微博关注的基本是你自己喜欢的博主,而很少会主动去探索未知的、不了解的领域。至少我身边绝对有一半以上的40多岁的人对lgbt的涵义一无所知,也从未受到过正确认识lgbt的教育。那么在此背景之下,你能百分之百确定东哥知道什么是lgbt吗?
②原po认为,东哥“不男不女”句就是指的lgbt。但你又说,“不男不女”指谁不重要,说出来就是不对。既然你都不知道“不男不女”指谁,又是怎么断定这就是指的lgbt呢?还是说,“不男不女”一词是特指lgbt的?至少在我印象中,“不男不女”一词是父母那一代的形容打扮出格的人的常见词汇,直男打扮得太时髦、直女打扮得太中性,也会得到这种“评价”,因此“不男不女”不是特指lgbt的。除此之外,还有不少人猜测“不男不女”是指金星。但从东哥这一槽点无数的发言来看,这显然是仓促之间、激愤之下草草而就的,在这种气急而怒的状态下,难道不是狂怼正遭遇的恶言恶行,怎么会舍近求远去翻1个月前的旧账?因此,我个人认为“不男不女”也不是指金星。
③原po认为,东哥无意接触“不男不女非爷们的人”构成了对这类人的歧视。此句话的前文是“纯爷们就爱跟纯爷们合作”,这句的核心动词是爱,联系上下文,下一句“无意接触”所表达的意思应该是不爱或不喜欢。爱或不爱是个人喜好,不爱就等于歧视吗?如果我是个摄影师,我发言我爱和娘t合作,不喜欢和铁t合作。那我这是歧视铁t的行为吗?退一句讲,如果不爱就是歧视,你爱所有类型、各种性格、全部体貌的lgbt吗?那按照这个逻辑,是不是只要有一种不爱就是歧视呢?不歧视的标准真的是如此严苛的吗?
综上所述,东哥“不男不女”句是歧视lgbt这一假设成立所必需的三个前提条件都无法确保为真,因此这个假设也无法确保为真。而原po显然对“不男不女”句就是歧视lgbt深信不疑了,对此,我只能表示遗憾。政治正确当然是必要的东西,但请不要仅凭主观想象,就轻易用政治正确批判他人。
 
2、原po说我把“不男不女”句当糖吃;
但我明明是把“纯爷们就爱跟纯爷们合作”这一句当糖吃,我个人认为东哥此句的意思是我就爱跟凯凯合作。我吃这句的糖,怎么就成了“把歧视lgbt的话当糖吃”?这概念偷换的,跟那些乱取惊悚标题哗众取宠的“震惊党”有何异?
 
3、原po认为,我认为“不男不女”只要不指凯凯就好了,并不认为“不男不女”不好。
可我那篇文章标题就是“东哥发言确有不妥”,我从来没有认为东哥说“不男不女”句是没有问题的。我首先解释“不男不女”不是指凯凯,完全是基于我是rps粉的立场,觉得这种误解必须要首先澄清。我完全赞同东哥的“不男不女”句极为不妥,但对此我也无能为力。我不会无脑吹,但也不会无脑黑。

公众人物由于影响力巨大,其一言一行都会受到各种分析、解读,舆论会用更严苛的标准看待他们。平常生活中,A受到辱骂而回怼回去,你觉得没问题。网络上大V挂私信骂自己的人,你觉得大V没气量。东哥不指名点姓回怼了一众言语龌龊的黑子,就成不可原谅、罪无可恕的人了?当然,我还是认为在公共平台说人“不男不女”是非常不妥的,但东哥也是个有血有肉有感情的凡人,他无法对诅咒自己家人朋友的恶言恶语坐视不理。我不赞同回骂的行为,但我能够理解。最后,仍然觉得“不男不女”罪无可恕的人,可以回想下你的父母祖辈真的都没用过这个词吗?你是觉得他们情有可原呢,还是要立刻断绝亲缘关系,以示自己政治正确?
 
和上一篇一样,有不同想法的人欢迎你们自己开贴,不要在我这篇留言评价。

东哥的发言确有不妥,但这真的是一颗糖呀!

必须要首先加粗澄清的是——东哥第四条所指的“不男不女、非爷们的人”绝非凯凯。我们可以用简易的反证法证明:

东哥无意接触“不男不女、非爷们的人”+凯凯是“不男不女、非爷们的人”→东哥不会和凯凯有接触→这一结论与东哥与凯凯有多次愉快合作的事实是矛盾的→所以凯凯绝不是东哥所说的“不男不女、非爷们的人”。


相反,第四条东哥所说的“纯爷们就爱跟纯爷们合作”才是指的凯凯。要理解这一点,我们需要回顾一下今天的“靳东 王凯”上热搜的全过程。

首先是,正午发表“业务板块调整公告”,取消艺人经纪业务。

由于东哥和凯凯是大众眼中正午的招牌男星,因此大量娱乐媒体在报道正午这一公告时,都带上了东哥和凯凯。


随之,“靳东 王凯”登上热搜榜。



但是,“靳东 王凯”热搜之下,有大量极端kf认为这个热搜是东哥买的,目的是捆绑凯凯蹭热度,言辞非常不友好,并希望东哥和凯凯再也不要有交集。




针对这种状况,东哥才发出了以下这条微博:


第一条和第三条意思是连贯的,东哥一直以演员而非艺人定位自己,故只想用作品说话,而不会无谓炒热度,所以他不屑买热搜。

第二条,是讲明白自己和正午是合作关系,并没有经济合约,所以也不存在解约问题,这应该也是对一些乱报道的媒体的回应吧。

第四条,是针对极端kf希望东哥和凯凯以后不要有交集——“纯爷们就爱跟纯爷们合作”——大爷我就是爱和凯凯合作。所以,这真的是一颗大糖呀!!!!!“不男不女、非爷们的人”我不知道东哥指的谁,但是用这样一个含糊的词,感觉是把曾经有可能合作但最终没合作的人都覆盖了,虽然东哥自己知道骂的谁,但这世上从不缺自作多情上赶子对号入座挨骂的,感觉这一下是群体攻击呀!而且还得罪了一大票偏左的吃瓜路人。虽然真性情很可爱,但在娱乐圈这种狼虎之地公关是非常要命的呀!

第五条,应该指的是带节奏、炒热度的媒体。

第六条,应该指的众多黑粉,你们可以不喜欢我,但不要骂人。

但第五、第六的状况,大约永不会禁绝,一个是利益驱使、一个是个人自我满足的驱使。感觉东哥太不了解粉圈,好天真。一个本意是平息争吵的微博,又炸开了新的撕点。

但是,在有心人带节奏曲解之下,东哥也不好再发条“不男不女”不是指凯凯的澄清。希望他老人家逆反心理爆棚,官宣一个和凯凯合作的项目,那这个谣言就不攻自破了!

不管啦,我就安静等吃糖吧。

P.S.评论留言不中听的,我都删了。有别的想法的可自己再开新帖。