落落长松夏寒

纵观昨天东凯tag下,就我提到了糖,如果这个挂的是我,我会如下回应。如果挂的不是我,就当我自作多情。
 
原po主说,我“把歧视lgbt的话当糖吃……‘不男不女’这话说谁重要吗?只要说出来就不对好不好”。此句包含了原po的3个观点:1、“不男不女”句是歧视lgbt;2、我把“不男不女”句当糖吃;3、我认为“不男不女”只要不指凯凯就好了,并不认为“不男不女”不好。
 
这完全是对我原文的曲解,反驳如下:
1、东哥“不男不女”句是歧视lgbt这一假设成立,至少需要满足三个条件:①、东哥知道lgbt这个概念;②、东哥“不男不女”句就是指的lgbt;③、东哥无意接触“不男不女非爷们的人”构成了对这类人的歧视。
①东哥是1976年生人,今年40岁,比我父母小6、7岁,我姑且把他们算一代人。虽然我从没做过任何调查,但我可以非常笃定地断言——我们这一代人对lbgt的认知率,绝对高于东哥那一代的人;就像我也同样认为东哥那一代人对lgbt的认知率绝对高于清朝末年的那一代人。这是因为个人人品、道德素质造成的吗?中国大陆2001年才把同性恋从精神病的名单里删除,东哥那一代人对lgbt普遍都没有一个清楚的认识。他们成长于一个信息较为封闭、思想较为保守的年代,他们不像我们年纪轻轻就能通过网络了解世界各地的文化思想,而且成年后人们接受新资讯的渠道都会相对挑食,就像你微博关注的基本是你自己喜欢的博主,而很少会主动去探索未知的、不了解的领域。至少我身边绝对有一半以上的40多岁的人对lgbt的涵义一无所知,也从未受到过正确认识lgbt的教育。那么在此背景之下,你能百分之百确定东哥知道什么是lgbt吗?
②原po认为,东哥“不男不女”句就是指的lgbt。但你又说,“不男不女”指谁不重要,说出来就是不对。既然你都不知道“不男不女”指谁,又是怎么断定这就是指的lgbt呢?还是说,“不男不女”一词是特指lgbt的?至少在我印象中,“不男不女”一词是父母那一代的形容打扮出格的人的常见词汇,直男打扮得太时髦、直女打扮得太中性,也会得到这种“评价”,因此“不男不女”不是特指lgbt的。除此之外,还有不少人猜测“不男不女”是指金星。但从东哥这一槽点无数的发言来看,这显然是仓促之间、激愤之下草草而就的,在这种气急而怒的状态下,难道不是狂怼正遭遇的恶言恶行,怎么会舍近求远去翻1个月前的旧账?因此,我个人认为“不男不女”也不是指金星。
③原po认为,东哥无意接触“不男不女非爷们的人”构成了对这类人的歧视。此句话的前文是“纯爷们就爱跟纯爷们合作”,这句的核心动词是爱,联系上下文,下一句“无意接触”所表达的意思应该是不爱或不喜欢。爱或不爱是个人喜好,不爱就等于歧视吗?如果我是个摄影师,我发言我爱和娘t合作,不喜欢和铁t合作。那我这是歧视铁t的行为吗?退一句讲,如果不爱就是歧视,你爱所有类型、各种性格、全部体貌的lgbt吗?那按照这个逻辑,是不是只要有一种不爱就是歧视呢?不歧视的标准真的是如此严苛的吗?
综上所述,东哥“不男不女”句是歧视lgbt这一假设成立所必需的三个前提条件都无法确保为真,因此这个假设也无法确保为真。而原po显然对“不男不女”句就是歧视lgbt深信不疑了,对此,我只能表示遗憾。政治正确当然是必要的东西,但请不要仅凭主观想象,就轻易用政治正确批判他人。
 
2、原po说我把“不男不女”句当糖吃;
但我明明是把“纯爷们就爱跟纯爷们合作”这一句当糖吃,我个人认为东哥此句的意思是我就爱跟凯凯合作。我吃这句的糖,怎么就成了“把歧视lgbt的话当糖吃”?这概念偷换的,跟那些乱取惊悚标题哗众取宠的“震惊党”有何异?
 
3、原po认为,我认为“不男不女”只要不指凯凯就好了,并不认为“不男不女”不好。
可我那篇文章标题就是“东哥发言确有不妥”,我从来没有认为东哥说“不男不女”句是没有问题的。我首先解释“不男不女”不是指凯凯,完全是基于我是rps粉的立场,觉得这种误解必须要首先澄清。我完全赞同东哥的“不男不女”句极为不妥,但对此我也无能为力。我不会无脑吹,但也不会无脑黑。

公众人物由于影响力巨大,其一言一行都会受到各种分析、解读,舆论会用更严苛的标准看待他们。平常生活中,A受到辱骂而回怼回去,你觉得没问题。网络上大V挂私信骂自己的人,你觉得大V没气量。东哥不指名点姓回怼了一众言语龌龊的黑子,就成不可原谅、罪无可恕的人了?当然,我还是认为在公共平台说人“不男不女”是非常不妥的,但东哥也是个有血有肉有感情的凡人,他无法对诅咒自己家人朋友的恶言恶语坐视不理。我不赞同回骂的行为,但我能够理解。最后,仍然觉得“不男不女”罪无可恕的人,可以回想下你的父母祖辈真的都没用过这个词吗?你是觉得他们情有可原呢,还是要立刻断绝亲缘关系,以示自己政治正确?
 
和上一篇一样,有不同想法的人欢迎你们自己开贴,不要在我这篇留言评价。

评论(25)

热度(27)